Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1913 Esas 2021/414 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1913 Esas 2021/414 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2019/1913
Karar No : 2021/414
Karar Tarihi : 01/02/2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1913 Esas 2021/414 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/1913 E.  ,  2021/414 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davalı ..."a davaya konu ... Markalı dorseyi imal ettiğini ve 53.000,00 TL bedelle sattığını, davalı ..."ın ise borca karşılık olarak, Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2013/1684 sayılı dosyasındaki 20.04.2013 tarihli 28.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, çeki ödemediği için Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2013/1684 sayılı dosyası ile takip başlattığını, Afyon 6. Noterliğinin 2013 yılı Mart ayında yapılan 20.03.2013 tarih 0620131638 yevmiye nolu işlemi ile dorsenin diğer davalıya muvazaalı olarak satıldığını, diğer davalı şirket ..."a herhangi bir ödeme yapmadığını, noter satışı yapılmasının bir önemi olmadığını, davalıların ödeme yaptıklarını resmi belge ile ispatlamak zorunda olduğunu belirterek dava konusu dorsenin Afyon 6. Noterliğinin 2013 yılı Mart ayında yapılan 20.03.2013 tarihli işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirket vekili; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, Dairemizin 09/07/2018 tarih ve 2016/2621 Esas, 2018/6941 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaya konu işlemde ivazlar arasında çok fark bulunmadığı ve işlemin diğer tarafının davalının zarar verme kastını bilindiği veya bilinmesini gerektiğinin davacı tarafından kanıtlanamadığı hususu da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara