17. Hukuk Dairesi 2018/6100 E. , 2020/770 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2012 gün ve 2010/436-2012/675 sayılı hükmün Dairenin 13.10.2015 gün ve 2014/1893-2015/10515 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde taraf vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiş, Dairemizin 29.05.2018 gün ve 2016/14324-2018/5613 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davalılar ... ve ... vekilinin maddi hata dilekçesi ile düzeltme istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı üçüncü kişi ve dördüncü kişilerin kötü niyeti ispatlandığı ve dava konusu taşınmaz halen üzerlerindeki takyidatları nedeni ile satılmamış bulunmasına göre davalılar ... ve ... vekilinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer maddi hata düzeltme isteklerinin reddi gerekmiştir.
2-Davalılar ... ve Turgay vekili 07.02.2011 tarihli cevap dilekçlerinde, davacı alacaklıya şimdilik 3.000,00 TL olmak üzere borçlu olmadıklarının tesbiti istemi ile karşı dava açmış, ancak mahkeme 28.12.2012 tarihli kararında bu dava ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar vermemiş, Dairemiz bozma ve karar düzeltme aşamasında da maddi yanılgı sonucu bu husus değerlendirilmemiştir. Tasarrufun iptali davaları ile menfi tesbit davasının birlikte görülmesinin mümkün olmadığı hususu da dikkate alınarak, bu davanın tefrik edilmesi şeklinde bir karar verilmesi gerekirken, hiçbir değerlendirme yapılmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin diğer maddi hata düzeltim taleplerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle maddi hata düzeltim talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 29.05.2018 tarihli kararına 4. bent olarak “Davalılar ... ve ... vekili 07.02.2011 tarihli cevap dilekçlerinde, davacı alacaklıya şimdilik 3.000,00 TL olmak üzere borçlu olmadıklarının tesbiti istemi ile karşı dava açmış, ancak mahkeme 28.12.2012 tarihli kararında bu dava ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar vermemiştir. Tasarrufun iptali davaları ile menfi tesbit davasının birlikte görülmesinin mümkün olmadığı hususu da dikkate alınarak, bu davanın tefrik edilmesi şeklinde bir karar verilmesi gerekirken, hiçbir değerlendirme yapılmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.” bendinin eklenmesi suretiyle Dairemizin 29.05.2018 tarihli kararının bu şekilde düzeltilmesine, tashihi karar peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ..."e geri verilmesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
