17. Hukuk Dairesi 2018/3062 E. , 2020/1573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, sürücü ..."nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazada sürücü ..."un kusurlu olduğunu ve kullandığı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli işgöremezlik için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek ticari veya yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın dava dışı araç sürücüsüne tamir için bırakıldığı, kazanın araç bu şahıs idaresinde iken meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 36.549,83 TL"nin 04/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25/04/2017 tarihli ve 2015/5489 Esas, 2017/4515 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
