17. Hukuk Dairesi 2018/2768 E. , 2020/66 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 23.04.2009 tarihinde, davacıların eş/babaları ..."ın sevk ve idaresindeki araçla davalıların sürücüsü, maliki, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen kazada ..."ın vefat ettiğini ve aynı araçta yolcu olan davacı eş ..."ın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ...’nın yaralanması nedeniyle 15.000,00 TL maddi, eşinin ölümü nedeniyle 15.000,00 TL destek, davacı çocuklardan ... için 5.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının; davacı ...’nın yaralanması nedeniyle 30.000,00 TL manevi, eşinin ölümü nedeniyle 50.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi, davacı çocukların her biri için 50.000,00’er TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden işleyecek avans faiziyle (davalı ... şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, 06.11.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini destekten yoksun kalma tazminatı bakımından davacı eş Selma için 71.744,00 TL’ye, davacı ... için 14.315,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. (Eski Unvanı: ... Finansal Kiralama A.Ş.) vekili ve davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 2014/12083 E.-2016/11751 K. sayılı 20.12.2016 tarihli bozma ilamına uyularak, maddi tazminat ve tedavi gideri yönünden karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı eş ... için 20.000,00 TL, davacı çocuklar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00"er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Kargo Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş."den kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline; davalı ... Finansal A.Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ...vekilinin tüm ve davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Bozma ilamına uyulmakla bozma ilamı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak, mahkemeye de bozma gereklerini yerine getirme yükümlülüğü doğar.
Mahkemece bozmadan önceki kararda davacılar lehine toplamda 52.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu karar, davacı tarafça temyiz edilmemiş, davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ve bu davalı yararına bozulmuş, bozma sonrası kararda bu kez davacılar lehine toplam 80.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bir önceki karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden bozma öncesi hükmedilen manevi tazminat miktarları davacılar yönünden kesinleşmiştir. Bu durumda, davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. yararına usuli müktesep hak oluştuğu mahkemece gözetilmelidir.
Mahkemece, bozmadan sonra, bozma kararının dışına çıkılarak ilk kararda hükmedilen, davacılarca temyize konu edilmeyerek kesinleşen hususlar yönünden davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. yararına usuli müktesep hakka aykırı olarak karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin tüm ve davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurt Dışı Taş. A.Ş."ye geri verilmesine, 27/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
