17. Hukuk Dairesi 2021/2931 E. , 2021/2889 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın kabulüne dair kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 25.03.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacı yayanın yaralanması tazminat talep ederek davalıdan tahsilini talep etmiş; talebini 55.708,22 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; talebin kabulü ile, başvuru sonrası ödenen 32.292,74 TL sürekli iş göremezlik talebinin konusuz kalmasına, 23.415,48 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 08/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine, başvuru sonrası ödenen 32.292,74 TL sürekli iş göremezlik talebinin konusuz kalmasına, 21.010,47 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 08/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına; İtiraz Hakem Heyeti karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümlerine uygun biçimde davacı için vekalet ücretinin belirlenmiş olmasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile kararın ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
