17. Hukuk Dairesi 2020/424 E. , 2021/1081 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ..., ..., ... Genel Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. arasındaki dava hakkında Tatvan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 04.12.2015 gün ve 2014/130-2015/574 sayılı hükmün Dairenin 22/01/2019 gün ve 2016/4909-2019/490 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir.
Mahkemece davacı için 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olup, Dairemizin ilgili onama ilam tarihi dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminatın kesinlik sınırında kaldığı anlaşıldığından, davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariye REDDİNE,
2-Taraflar arasındaki tazminat davası sonucunda mahkeme tarafından davalılar ... ve ... yönünden maddi tazminatın yanı sıra toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş olup davalılar ... ve ... vekili tarafından hüküm sadece manevi tazminat yönünden temyiz edilmiştir. Dairemizin 22.01.2019 tarihli ilamıyla kararın onanmasına karar verilmiştir. Bu haliyle onama kararı nedeniyle sadece temyiz edilen 5.000,00 TL manevi tazminat miktarı üzerinden 341,55 TL nispi onama harcı hesaplanması gerekirken maddi hata sonucu 2.403,00 TL onama harcı hesaplanması doğru görülmemiştir.
Bu nedenle, Dairemizin 22.01.2019 tarihli ve 2016/4909 Esas, 2019/490 Karar sayılı onama kararının ikinci sayfasında
yer alan “2.403,00 TL” ibarelerinin ilamdan çıkarılarak yerlerine “341,55 TL” ibarelerinin yazılması suretiyle maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, tashihi karar red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ..."a geri verilmesine 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
