17. Hukuk Dairesi 2020/12157 E. , 2021/1867 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 08/07/2018 gün, 2018/E.13528 Esas, 2018/24052 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne dair kararına ilişkin itiraz hakem heyetinin 19/10/2018 tarih ve 2018/İ.7286 Esas, 2018/İHK-8986 Karar sayılı davalının itirazın kabulü ile davanın reddine ilişkin kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-KARAR-
Davacılar vekili 16.02.2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 05.02.2018 tarihinde davalıya sigortalı aracın davacıların desteği yaya Mehmet Öztürk"e çarpması neticesinde Mehmet Öztürk"ün vefat ettiğini, 20/05/2008 tarihinde yapılan başvuru neticesinde toplam 37.552,75 TL ödenmişse de zararın karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere karşılanmayan zararlara karşılık olarak (bakiye limit) 62.447,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 20/05/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıların hisseleri oranında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacıların talebinin kısmen kabulü ile ... için 7.073,57 TL, ... 15.717,34 TL ve ... için 3.404,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/06/2018 temerrüt tarihinden itibaren ayrı ayrı işleyecek
yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin 36.251,43 TL talebin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulü ile 08/07/2018 gün, 2018/E.13528 Esas, 2018/24052 Karar sayılı uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılarak, alınan ek rapor doğrultusunda yapılan ödemenin yapıldığı tarihe göre yapılan hesaplamaya göre ödenen tazminatın yeterli olduğu gerekçesiyle davacıların davalarının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda; hakem heyeti kararına karşı itiraz etmeyen davacılar aleyhine reddedilen karar miktar itibariyle temyiz eden davacılar yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle davacılar vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin verilen karara yönelik temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
