17. Hukuk Dairesi 2019/2010 E. , 2020/2243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların desteği ..."nin müteveffa ..."ın sürücüsü ve işleteni olduğu araç içinde yolcu olarak bulunduğu sırada davalı ..."nun işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile karıştığı kaza sonucu desteğin vefat ettiğini, araçların davalı ... şirketleri tarafından sigortalı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile anne ... için 500,00 TL baba ... için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, anne ... için 50.000,00 TL baba ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ile müteveffa ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne davacı ... için 26.326,43 TL maddi tazminatın ve davacı ... için 27.662,99 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve ..."dan olay tarihi olan 24/09/2011 tarihinden itibaren, davalılar ... Sigorta AŞ ve ...Genel Sigorta AŞ"den dava tarihi olan 19/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.814,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
