Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1244 Esas 2020/2054 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1244 Esas 2020/2054 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2019/1244
Karar No : 2020/2054
Karar Tarihi : 25/02/2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1244 Esas 2020/2054 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/1244 E.  ,  2020/2054 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen yerel mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 07/12/2015 tarihinde davacının murisi ..."nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ..."nin vefat ettiğini, kazaya karışan her iki aracın da davalı ... şirketi uhdesinde sigortalı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
    Davalı vekili, aşamalarda sunduğu dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
    ... Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    ../...
    2019/1244 -2-
    2020/2054

    İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara