17. Hukuk Dairesi 2018/6319 E. , 2020/815 K.
"İçtihat Metni"Asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı ... ile asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı ... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 19/09/2013 gün ve 2011/570-2013/365 sayılı asıl dosya yönünden reddine; birleşen dosya yönünden kabulüne ilişkin kararın Dairemiz’in 22.01.2018 gün ve 2017/2411-2018/74 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde asıl dava davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir.
Birleşen davada davacı ...Ş. sigortalısına ödediği 9.739,00 TL’nin rücuen tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile 9.739,00 TL’ye hükmedilmiş, Dairemizce birleşen davanın reddi gerektiğinden bahisle de hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında, asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı ... Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan asıl dava davalısı ... Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin esastan REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı ... Sigorta A.Ş."den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı ... Sigorta A.Ş."den alınmasına, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
