Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3448 Esas 2020/2191 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3448 Esas 2020/2191 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2018/3448
Karar No : 2020/2191
Karar Tarihi : 26/02/2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3448 Esas 2020/2191 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/3448 E.  ,  2020/2191 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, müvekkillerinin murislerin yolcusu olduğu davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu murislerin vefat ettiğini, müvekkillerinin muris Hanif’in eşi ve çocukları, muris küçük ...’ın annesi ve kardeşleri olduğunu, davacı ...’nın muris eşi ve oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, davacı çocukların ise muris babalarının desteğinden yoksun kaldığını, iki muris için de cenaze gideri yapıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için eşi muris Hanifi nedeniyle 40.000,00 TL destekten yoksun kalma, oğlu muris ... nedeniyle 10.000,00 TL destekten yoksun tazminatı, her iki muris için 3.000,00 TL cenaze gideri, davacı çocuklar için muris babaları nedeniyle ayrı ayrı 20.000,00’er TL destekten yoksun tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle toplam talebini 252.127,00 TL’ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, cenaze ve defin giderinin teminat dışı olduğunu, kusur ve zarar bakımından bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
    Yapılan yargılama sonucu,yerel mahekemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 24.01.2017 gün ve 2014/15620- 2017/515 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için, eşi Hanifi ..."ın ölümünden dolayı 111.685,70 TL, oğlu ... ..."ın ölümünden dolayı 25.433,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 09/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, davacılar ... için 7.545,30 TL, ... için 12.021,10 TL, ... için 13.153,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 09/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacılara verilmesine, 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihi olan 09/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına,bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalı vekilinin, tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.863,60 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8.787,00 TL kalan harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara