17. Hukuk Dairesi 2018/1251 E. , 2020/2100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın seyir halinde olduğu sırada yandığını beyanla şimdilik 151.518,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, arıza nedeniyle araçta oluşan motor hasarının kasko sigortası teminat kapsamı dışında olduğunu beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulüne, 130.546,00 TL"nin 09/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.652,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
