(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2021/1867 E. , 2021/1628 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı Allianz Sigorta A.Ş vekili ile davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı ..."nin sevk ve idaresindeki araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin bacağının iki ayrı yerden kırıldığını, müvekkilinin uğradığı zararlardan M. Turkuaz Ltd. Şti. araç sahibi, ... aracın sürücüsü, Dubai Sigorta Şirketi"nin de aracı sigorta eden sıfatıyla sorumlu olduklarını, ayrıca müvekkilinin içinde bulunduğu aracın sürücüsü ..."ın araç sürücüsü olarak, Lider Turizm A.Ş"nin araç sahibi olarak, Axa Sigorta A.Ş"nin zorunlu trafik ve kasko sigortacısı sıfatıyla, ...nin ferdi kaza koltuk sigortacısı sıfatıyla doğrudan ve mevcut sigorta poliçesi teminatı kapsamında sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 100,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ... sigorta limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini, talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; davacının davalı Dubai Starr Sigorta A.Ş. ile Lider Turizm Oto İnşaat Tic. A.Ş. aleyhine açtığı davanın feragat nedeni ile reddine, 19.406,57 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte (davalı ... şirketleri yönünden poliçe limit miktarı ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalılardan (Dubai Starr Sigorta A.Ş. ile Lider Tur. Oto İnş. A.Ş. dışındaki) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketleri ve Lider Tut. Oto A.Ş. dışındaki davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat yönünden davalı ... şirketleri hakkında açılan davanın reddine, karar verilmiş, hüküm, davacı vekili, davalı Allianz Sigorta A.Ş vekili ile davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Allianz Sigorta A.Ş ile davalı ...Ş vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
a-Somut olayda davalı Dubai Starr Sigorta A.Ş dava açıldıktan sonra 20.12.2012 tarihinde ödeme yapıldığı için davacı vekilince bu davalı yönünden davadan feragat edilmiş, Mahkemece feragat nedeni ile davanın reddine, davalı ... lehine vekalet ücretine, karar verilmiştir. Ayrıca Dubai Starr Sigorta A.Ş karşı aracın trafik sigortacısı olduğu ve manevi tazminattan sorumlu olmadığı halde reddedilen manevi tazminat yönünden lehine vekalet ücreti verilmiştir. Davalı Dubai Starr Sigorta A.Ş hakkında maddi tazminat yönünden, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, vekalet ücreti takdir edilmemesi, manevi tazminat yönünden de sorumlu olmadığından vekalet ücreti verilmemesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de;
b)Davalı ... Oto. Gıda İnş. Tic. ve San. A.Ş. dava ve duruşmalarda vekille temsil edilmediği halde lehine vekalet ücreti verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, kararın HUMK. 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Allianz Sigorta A.Ş ile davalı ...Ş vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2-a) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 9. bendinde yer alan “ ... Dubai Starr Sigorta A.Ş...” ibaresinin hükümden çıkarılmasına,(2-b) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 10. ve 11. bentlerinin tümden hükümden çıkarılarak 10. bent olarak “Davalı Dubai Starr Sigorta A.Ş yönünden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 708,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Allianz Sigorta A.Ş ile davalı ...Ş"den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
