17. Hukuk Dairesi 2020/358 E. , 2021/585 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, çalışamadığını belirterek bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın sadece ... ve ..."dan tahsiline, talep edilen alacaklara kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 05.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile davalılar ... ve ..."ın babaları ... tarafından 21/05/2015 tarihinde 4.000 TL ödendiğini, tazminat hesabı yapılırken bu 4.000 TL"nin mahsup edilmesini talep etmiş, 18.02.2015 tarihli dilekçe ile, bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini 33.621,53 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, müvekkili şirketin sigortalının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili, tarafların kusur durumu ve davacının maluliyet oranının bilirkişi raporuyla tespit edilmesini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, manevi tazminata hükmedilirken davacı tarafa daha önce ödenen 4.000,00 TL tazminatın dikkate alınmasını ve neticede davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının maddi tazminat talebi yönünden İlgili bozma ilamında herhangi bir hüküm yer almadığından maddi tazminat talebi yönü ile verilen kararın kesinleştiği anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden 20.000,00 TL manevi tazminatının olay tarihi olan 04/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
