17. Hukuk Dairesi 2020/2236 E. , 2021/2291 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ile davalı ...Ş., ... arasındaki dava hakkında Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 01.07.2016 gün ve 2014/753 Esas-2016/485 Karar sayılı kararının Dairemizin 06.11.2019 gün ve 2016/19474 Esas-2019/10226 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacılar vekili ve davalı ... vekilinin davacılar için ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacılar vekili ve davalı ... vekilinin ... yönünden maddi ve manevi tazminata yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK."nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK."nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davacı ...
Altınçubuk"dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,30 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı ..."dan alınmasına, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalı ..."e geri verilmesine 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
