17. Hukuk Dairesi 2020/1122 E. , 2021/1249 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın 18.10.2013 tarihinde, davalının zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortaladığı ve davacı ..."ın maliki bulunduğu aracın dava dışı araç sürücüsü idaresindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların 3. kişi olarak ve HMK 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL.nin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsilini istemiş, 03.03.2015 havale tarihli dilekçe ile davacı ... için 170.000,00 TL, Sude için 40.000,00 TL. Atilla Kayra için 40.000,00 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dairemizin uyulan bozma kararı, iddia, savunma ve alınan bilirkişi raporu uyarınca, davanın kısmen açılmamış sayılmasına kısmen kabulüne; davacılardan ... açısından davanın HMK"nın 150. Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davacılardan ...için 40.000,00TL ve ... için 40.000,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak velayeten davacı ..."a verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
4.098,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
