Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/794 Esas 2021/1150 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/794 Esas 2021/1150 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2020/794
Karar No : 2021/1150
Karar Tarihi : 01/01/1970
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/794 Esas 2021/1150 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2020/794 E.  ,  2021/1150 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı olan aracı kullanan davacıların desteklerinin çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar, davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 21.12.2017 tarih ve 2015/5411-2017/11951 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacılardan ... için 117.792,00 TL, ... için 11.093,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak bu davacılara verilmesine, fazla taleplerinin reddine, davacılardan ... için 25.000,00 TL ve ... için 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak bu davacılara verilmesine fazlaya ilişkin taleplerinin saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.019,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 11.563,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/02/2021 oybirliğiyle karar verildi.




    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara