17. Hukuk Dairesi 2020/12852 E. , 2021/1627 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile ... için 14.13,51TL, ... için 10.862,34TL, ... için 8.092,96TL, ... için 9.396,20TL, ... için 6.920,05TL’nin tahsiline dair verilen karara davalı vekilinin itirazı üzerine itiraz hakem heyetince verilen itirazın kısmen kabulü ile anne, baba ve eşin payı da dikkate alınarak yeniden alınan rapora göre ... için 6.366,05TL, ... için 7.442,86TL, ... için 8.640,77TL, ... için 9.988,42TL, ... için 13.068,73TL‘nin tahsiline dair karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
