Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5181 Esas 2021/403 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5181 Esas 2021/403 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2019/5181
Karar No : 2021/403
Karar Tarihi : 01/02/2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5181 Esas 2021/403 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/5181 E.  ,  2021/403 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu trafik kazasında, belediye aracında yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, yaralanma sebebiyle yüzünde ve vücudunda sabit izler meydana geldiğini, maluliyete uğradığını, tedavi masrafı yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. maddi tazminat ile 40.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 21.286,06 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davaya konu maddi tazminata ilişkin hüküm bozma kapsamı dışında bırakıldığı ve kesinleştiği için, bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına; davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Bayat Belediye
    Başkanlığı, ... ve ..."ndan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına; mahkeme ilk kararı kusur ve maddi tazminat yönünden kesinleşmiş olduğundan, bu yönlere ilişkin davalı temyizinin incelenmesinin mümkün olmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
    aşağıda dökümü yazılı 1.526,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara