17. Hukuk Dairesi 2018/5961 E. , 2020/790 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 06.10.2013 tarihinde, davacının üvey oğlu..."in sürücüsü, gündüz vakti, karlı havada ve ıslak zeminde, ... ilinden ... iline seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek sağdan yoldan çıkarak takla atması sonucunda meydana gelen tek taraflı kazada..."in vefat ettiğini, müvekkilinin eşi ... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/567 Esas sayılı dosyası ile destek tazminatı için açtığı davayı kazanarak destek tazminatını tahsil ettiğini, iş bu davanın ise..."in desteğinden faydalanan üvey annenin destek tazminatı için açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/923-2017/710 Karar sayılı ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 51.761,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.651,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
